世界の大学めぐり

今年の高校３年生はどういう受験の動きをするべきか

YouTube動画の再生数は正直な視聴者の声で、志望動機を深く考えて探究し、総合型選抜で難関大学を狙うよりも、点数の競争で自分が入れそうな私大群でどこがいいかのほうが何百倍も関心が高いことが分かります。

中学や高校や塾で、テストの点数の競争で進学することだけを考え、高校や大学が相撲の番付のように偏差値で厳しい序列がある。と思い込まされている人が、膨大な数であることが分かりました。

ところが今年は模試がありません。駅前の塾も行けません。どう考えても、しっかりいろんな大学を調べ、自分の学びたいことができる大学にアプローチし、総合型選抜に挑んだ方が、点数の競争を超えた受験の結果が出せる可能性が高い大チャンス。

……なのですが、ほとんどの人がそれに気づかず、挑戦しないことが容易に想像できます。点数の競争だけで「入れる私大」に行きたい人がマジョリティーなのです。その難関私大は推薦で半分取っているのに。

高校３年生の皆さんの大学選びを支援するオンラインプログラムを始めます

山内太地　×　ディスカバ！

高校３年生の皆さんの大学選びを支援するオンラインプログラムを始めます。私が皆さんが応募した出願計画に直接アドバイスをいたします。沢山のご応募お待ちしています。

https://www.youtube.com/watch?v=l9I7_k6FRVg&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3nwAJLlXGT3oMTA402TjxE_c0XvqSy0CJp64uo1xHhXmeHM2YiuybCM40

参加申し込みはこちらから　5月16日締切

https://discova.jp/program/2nd-7/?fbclid=IwAR0tg2LEsvyn2m0xUwhnNr7IpuKAZe8o2vkJy8dnPGn1gExxylAqYDsiXDE

自称進学校に対応した私大が必要な県

地方公立高校を、３つに分けます。

１．国公立大合格が当たり前の名門進学校。
２．本当は地元国公立大に入りたいが、現実には多くが私大に行く自称進学校。全員センター受ける。
３．「大学進学＝指定校推薦」の進路多様校。スポーツ命。

ここで問題なのは、２に対応した私立大学がない県です。
具体的には、

青森、岩手、秋田、福島、山形、茨城、新潟、長野、山梨、富山、鳥取、島根、山口、高知、長崎、宮崎などです。

都市部の日東駒専、大東亜帝国クラスの私大に行くためには、高い下宿代が必要になり、コロナ後は地元から出られない若者の続出が心配されます。

一方、２に対応した私大が存在しているのが、

栃木、群馬、石川、福井、静岡、岡山、大分、熊本、鹿児島などです。これは偶然存在しているのではなく、その県の私大が努力しているのです。

宮城、愛知、広島のような、名門私大群がある県、山形、富山、岐阜、三重、滋賀、和歌山、香川、佐賀のような、通学できる近隣県の私大で事足りてしまう地域が多い県はこの話題から除外しています。

２に対応した私大が無い県は、大学進学で大きなハンデを背負っています。新設公立大も増えていますが、国公立大学合格者数を競う他県の高校にも狙われ、地元占有率は高くありません。

これらの県にある私大は、３だけに対応している現状から、２にも対応した大学に変化することで、地元の２クラスの高校の生徒を惹きつければ、地域にも大きく貢献できるし、大学もブランドが上がり、生き残れます。

岩手　富士大学
秋田　ノースアジア大学
茨城　常磐大学
長野　松本大学
山梨　山梨学院大学
宮崎　宮崎産業経営大学

これらの大学は、白鴎、共愛学園前橋国際、金沢星稜、常葉、就実、熊本学園、鹿児島国際のように、「地域一番店」になる努力をすれば、必ず生き残れる大学です。スポーツだけ、推薦だけのイメージを改め、３だけでなく２の高校を取り込む努力をしてほしいと思います。

やや問題が複雑なのは、青森、福島、新潟、山口です。県庁所在地以外の都市圏に大学が分散しており、地域一番店が作りにくい状況で、目玉となる私大が誕生しにくい地理的条件にあります。新潟に関しては、開志専門職大学がそうなるかもしれません。

長崎県は、長崎市に社会科学系の共学の私大がないという、特殊な状況で、実は長崎市に経済、経営、法律系の私大を作れば、十分な市場があるのではないかと私は思います。鳥取、島根、高知も、文系私大が１つは必要ではないかと思うのです。

生き残る清和大学

千葉県木更津市の清和大学。日本文化大学が発祥と思われる「警察官に特化した法学部」の路線が成功し、地道に学生が集まっています。

http://www.seiwa-univ.ac.jp/job/model01.html?fbclid=IwAR2iL3CHhA4EswcpKS4-H0E_y2GLZurdMcS4Lpu0A-ufMfnas6WXocnURUU

この、極度に警察官を強調した大学のPRは、首都圏では多く見かけますが、他の地方にはあまりないのが特徴です。平成国際大などもそうですが、法学部の単科大だけが打てる手かというとそうとも限らず、流通経済大、中央学院大などの法学部もこの手を使っています。私から見ると、関西や中部、中国地方などで、この戦略を打てば現在の苦境から浮上できる大学もあるように見えます。

もう一つ千葉県の特徴としては、実は遠隔地からは東京に通学できないことです。銚子、館山、佐原、鴨川など、水戸や甲府や熱海ぐらい東京に遠いので、電車で通学ができません。そうした場合に、家から通える場所にある清和大学、城西国際大学、淑徳大学などは、文系受験生を実はがっちりつなぎとめています。これらの大学は、家から一番近いイオンやドラッグストアみたいなもので、千葉県では生き残れる大学です。

清和大学は法学系の単科大学です。「まごころ教育」を実践し、実就職率は千葉県1位。

高校向けオンライン講演をやってみた感想

自営業・フリーランスには苦しい戦いが続きます。

昨日は、２つの高校のご協力を得て、自宅からZOOMとYouTubeLive配信で講演をしてみました。それぞれの感想です。

・YouTubeLive配信

生徒３００人に一斉にパソコンやスマホで視聴してもらうことを想定しているため、zoomではなくYouTubeLive配信というご指定でした。OBS Studioの設定や、YouTubeとの連動に四苦八苦しましたが、何とか無事30分の講演ができました。大人数に一斉講義をする場合は、こちらの方がzoomよりやりやすい気もします。チャットで質問はもらえるので、こちらから生で回答はできますが、相手の顔や映像は出ないので一方的です。それと、現在の私の設定では10秒ぐらいタイムラグがあり、配信する側としてはやりづらいです。終盤は慣れてきましたが。

・zoom

講演というよりは多人数による質問大会の形式で、90分の長丁場でしたが、対話自体は楽しめました。しかし、１対１で話しているところに、他の参加者が割り込んで入ってくるのは心理的に難しい印象を受けました。今回はzoomで100人対象の講演といった形式ではないのですが、実際にやってみた場合、こちらも、１対多への一方的な講義形式が、まずは中心になって情報を伝達し、時々質疑応答をするという形式にならざるを得ない印象を受けました。

オンラインの双方向性という意味では、１００人もいると、全員と対話というのは難しいし、聴衆の側から、挙手して発言みたいなのは、チャットでもかなりやりづらいと感じました。それぞれの学校の先生方のご苦労が察せられてとても勉強になりました。今後も、ご依頼のあった場合、こうした実験を重ねて、理想的なオンライン講演を追求していきたいと思います。